國務院辦公廳前不久印發(fā)的《生態(tài)環(huán)境監(jiān)測網絡建設方案》指出，環(huán)境監(jiān)測存在標準規(guī)范與信息發(fā)布不統(tǒng)一等突出問題，明確要求健全生態(tài)環(huán)境監(jiān)測法律法規(guī)及標準規(guī)范體系，統(tǒng)一大氣、地表水、地下水、土壤等監(jiān)測布點、監(jiān)測和評價技術標準規(guī)范，并根據(jù)工作需要及時修訂完善。
部門間生態(tài)環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)為何缺乏可比性？
各部門生態(tài)環(huán)境監(jiān)測儀器數(shù)據(jù)的可比性常受詬病，其主要原因是各部門在監(jiān)測中采用的技術路徑和手段存在差異。
首先，點位布設不同。各部門一般依托已有設施新增生態(tài)環(huán)境監(jiān)測能力。以地表水監(jiān)測為例，水利部門原有的水文監(jiān)測網絡比較完整，以其為基礎，近年新增和強化了水質監(jiān)測內容，其布點就與水文站相一致。而環(huán)保部門的水質監(jiān)測布點往往考慮行政交界斷面、飲用水水源地保護、重要污染源匯入、重要支流匯入等因素。這兩套體系基本沒有交集，監(jiān)測結果有差別在所難免。
在環(huán)境空氣監(jiān)測領域，氣象部門原本布設了很多氣象觀測站，近年則普遍以此為站點開展酸雨和PM2.5的監(jiān)測。環(huán)保部門則是從保護人體健康角度考慮，分別在工業(yè)區(qū)、生活區(qū)、混合區(qū)、文教區(qū)等局部地區(qū)開展PM2.5監(jiān)測。由于設計理念完全不同，監(jiān)測點位很少重合。只有氣象雷達觀測站一般建在生態(tài)環(huán)境較好的山頭，具有環(huán)保部門需要的PM2.5背景監(jiān)測價值。
農業(yè)、國土等部門開展農田環(huán)境、地球化學等性質的土壤監(jiān)測布點自成體系，與環(huán)保部門的網格布點在網格起點、尺寸等方面均不同。而且土壤不如水、大氣等環(huán)境介質的流動性強，點位相隔100米就有可能監(jiān)測數(shù)值迥異。
其次，樣品采集方式不同。一是采樣方案決定監(jiān)測結果是否具有比較價值。二是在河流、湖泊采集地表水樣，各部門對什么情況下設斷面，左、中、右采樣，以及采樣深度等執(zhí)行不盡相同的標準。三是地下水樣品采集方面，有的鉆孔取水，有的則用水井取水，樣品自然缺少可比性。四是土壤樣品采集也有多種選擇，既有單點采樣，也有梅花形、蛇形等采集混合樣。采樣深度也不盡相同。
第三，樣品前處理也會導致數(shù)據(jù)差異。樣品采集后，要進行一系列的物理或化學前處理，方法不一樣，不可避免地又引入一些差異。例如，采集水樣后，有的靜置半小時后加酸，有的不靜置即加酸。毫無疑問，靜置半小時會使較大顆粒懸浮物沉降到底部，吸附其上的重金屬或有機污染物等相應從上清液中去除，導致監(jiān)測結果偏低。
土壤監(jiān)測中，要求土壤樣品置于風干盤中自然風干。若考慮風干過程中有大氣降塵污染、微生物降解、光降解等影響，則監(jiān)測結果會不同程度偏離真值。
對大氣監(jiān)測，尤其是PM2.5監(jiān)測，是否對采樣管內的氣體進行恒溫加熱直接影響到監(jiān)測結果。
化學前處理更易引入誤差。以土壤重金屬鉻監(jiān)測為例，化學前處理有多種方式，方式不一樣，誤差可在20%以上，最高甚至可達65%，而這些方法在不同部門都有應用。
第四，評價標準導致的差異。以糞大腸菌群指標為例，其可用來反映生活污水或畜禽養(yǎng)殖污水對水體的污染程度。對人體直接接觸的水域，應嚴格限制糞大腸菌群，對其他用途的水體則不產生影響，尤其是供水生產過程中有消毒工藝，專門殺滅糞大腸菌群。因此，環(huán)保部門傾向于將其僅作為評價水體衛(wèi)生狀況的指標而不納入達標評價，水利部門則一直將其列為達標指標，由此帶來的后果是對某條河流，環(huán)保部門公布的水質達標率至少在90%以上，而水利部門反映出來的是只有20%～30%的達標率。
總氮、總磷同樣是分歧很大的評價指標�？偟⒖偭妆旧淼纳锒拘圆⒉淮�，但導致流動性差的水體發(fā)生富營養(yǎng)化而引起藻類大量生長后會帶來藻毒素污染等次生環(huán)境危害。其用來評價水體營養(yǎng)狀態(tài)是合適的，但用來判定水質類別則意義不大，甚至會導致認識上的混亂。而對于河流型水庫及過水性湖泊的水質評價標準，仍存有爭議。水利部門采用監(jiān)測點位與河長相結合的評價方式，而環(huán)保部門采用點位合格率概念，也是監(jiān)測結果不可比的重要原因。
生態(tài)環(huán)境監(jiān)測標準化怎么實現(xiàn)？
環(huán)境監(jiān)測是環(huán)環(huán)相扣的流水作業(yè)，只有每個環(huán)節(jié)都處于完全受控狀態(tài)，才能保證最終監(jiān)測結果的唯一性。為此，要加強生態(tài)環(huán)境監(jiān)測工作的標準化建設，并要求各部門共同遵守。
首先，進一步提高技術標準和規(guī)范的系統(tǒng)性和科學性。各部門根據(jù)自身工作特點相繼出臺了大量有關環(huán)境監(jiān)測的技術標準和規(guī)范，在各自領域發(fā)揮了作用，但條塊分割、兼容性不好帶來的后果也是有目共睹的。如果部門間的生態(tài)環(huán)境監(jiān)測繼續(xù)各吹各的號、各唱各的調，那么就很難形成部門協(xié)同合力。建議將相同監(jiān)測內容的不同技術標準或規(guī)范進行全面清理，整合成各部門都能接受，最終各部門也必須執(zhí)行的權威的、唯一的國家技術準則與標準。
完整的環(huán)境監(jiān)測是分段式完成的，要按照查漏補缺的原則，整合重復、矛盾的規(guī)定，補充缺失的規(guī)定，確保監(jiān)測全過程的工作均有據(jù)可依。如果每個階段引進一點誤差，結果將偏離真值很遠。每個工作階段無差錯，才能保證監(jiān)測結果最大可能地接近真值。
對一些倍受爭議的操作程序，應在系統(tǒng)研究后得出科學結論。如地表水是否要靜置半小時后再加酸處理的問題：對高含沙地表水，不靜置沉淀會影響后面的操作；對其他較潔凈的地表水靜置半小時后取樣，相當于擬合了自然界的沉淀自凈作用，表明自然狀態(tài)下這部分吸附于較大顆粒的污染物可以通過自然沉降從水中去除，不予監(jiān)測未嘗不可。應開展比較研究，給出明確、統(tǒng)一的分類處理意見。
其次，全面、客觀設置監(jiān)測指標。為全面了解生態(tài)環(huán)境質量狀況及其面臨的威脅，監(jiān)測指標多多益善。然而，實際監(jiān)測中設置的監(jiān)測指標和范圍往往受當時技術、經濟條件所限，必須確保技術可行、成本可控。
從現(xiàn)狀看，各部門關注的監(jiān)測指標不盡相同。地表水109項和住建部門供水106項，總項數(shù)只相差3項，但仔細對照，污染物種類相差很大。重金屬元素相對固定，有機污染物因種類繁多，到底哪些應納入關注視野則是仁者見仁、智者見智。應開展部門協(xié)調，對使用量大或危害大的有機污染物共同監(jiān)測。有機污染物監(jiān)測復雜，建議非典型的指標不納入常規(guī)監(jiān)測，而以專項調查等為主。
確定監(jiān)測指標要強調對其認識成熟。某些除草劑或殺蟲劑，國外有使用，國內聞所未聞，就不應跟風監(jiān)測，應由化學品進出口管理部門提供相關名錄信息。對其他監(jiān)測指標也要逐一審查，講得清控制這個指標的來龍去脈，監(jiān)測資源要配置到關鍵、核心指標上。先做扎實基礎監(jiān)測項目，隨著認識深入，成熟一批則增加一批。
每項監(jiān)測指標都要自成體系，說清監(jiān)測這項指標的意義是什么，是測總量還是某種形態(tài)，確定相對應的分析方法，評價監(jiān)測結果等。只有把每項監(jiān)測指標都摸透，組合而成的全指標體系才是經得起檢驗的。
針對每項監(jiān)測指標，要加強分析方法等效性的驗證。一項監(jiān)測指標要有多種分析方法，以方便不同層級的實驗室選用。但這些分析方法應是等效的，也就是不管采用ICP-MS等大型儀器，還是基礎的分光光度法，在合理的濃度區(qū)間，其分析結果應相當，不能打架和干擾真相。
第三，正確處理環(huán)境監(jiān)測的共性與個性問題。加強監(jiān)測點位管理，統(tǒng)一監(jiān)測標準，是從源頭控制部門間監(jiān)測結果存在系統(tǒng)誤差的根本措施。各部門都應主動利用統(tǒng)一的監(jiān)測平臺開展工作，自覺服從管理。統(tǒng)一標準有利于形成共識，并提高數(shù)據(jù)的綜合利用水平。每個部門都可從公共平臺獲取所需信息，也可將自己獲得的數(shù)據(jù)按規(guī)定程序上傳，進一步豐富平臺信息。
常規(guī)監(jiān)測規(guī)范化和標準化并不排斥各部門開展個性化的專業(yè)監(jiān)測。常規(guī)監(jiān)測受人員、經費、時間等因素的限制，往往是粗線條、大網格的，局部環(huán)境問題有可能被疏漏。其他由各部門主導的專項監(jiān)測完全可以以常規(guī)網絡為基礎，增加點位和監(jiān)測指標，將結果及時整合、上傳后，使數(shù)據(jù)庫更加完善。
統(tǒng)一環(huán)境監(jiān)測標準在理念上易被接受，但在環(huán)境監(jiān)測資源高度分散的情況下，在實際操作層面的困難仍然很多。權威國家標準的出臺有待時日。部門間監(jiān)測資源的調整優(yōu)化存在阻力，監(jiān)測信息共享、發(fā)布等機制也需要建立與完善。環(huán)境監(jiān)測標準化的過程肯定是曲折的，但是如果沒有完整的水、氣、土壤、噪聲等監(jiān)測網絡，并按標準開展監(jiān)測，生態(tài)環(huán)境狀況評價就始終存在不全面、不客觀的隱患。因此，必須堅定不移地推進點位和指標兩個全覆蓋的網絡建設。
